【来源：辽宁检察】

编者按

为深入贯彻落实最高人民检察院“高质效办好每一个案件”工作要求，出庭切实提升全省检察机关出庭公诉工作质效，公诉供下从2025年开始，建设省检察院部署开展了“全省检察机关出庭公诉能力建设专项工作”，专项组建辽中、零口辽南、何锁辽西三个指导组，出庭分片区推进听庭评议与实战练兵。公诉供下本系列报道将持续跟进各片区工作动态，建设呈现专项工作进展与成效。专项

“搜出来的东西不是我的！”

法庭上，何锁被告人陈某某矢口否认。出庭没有认罪口供，公诉供下赃物却从其身上被当场查获。建设2025年12月8日，有盗窃、聚众斗殴前科的陈某某再次入户盗窃，面对已形成完整“闭环”的证据，他选择了“零口供”对抗。这场庭审，成为检验公诉人能否“用证据锁定真相”的实战考场。

庭前：以客观证据为核心，构建闭合证据体系

这是一起考验证据体系的硬仗——被告人拒不认罪，指控能否成立，全凭证据说话。公诉团队将重心前移，让无声的证据“开口说话”。

没有口供，就围绕客观证据重塑犯罪现场。公诉人以“行为轨迹”和“赃物去向”为两条主线，将散落的证据碎片精密拼接：案发时段被路过车辆行车记录仪拍到的身影、从其身穿马甲内兜里搜出的赃物、被害人清晰的指认、权威的价格认定……数十项客观证据被串联成环环相扣、无法挣脱的“证据铁链”。公诉团队认为，即便被告人一言不发，客观证据形成的完整证明体系也足以认定事实。

庭上：激辩三小时，用证据揭露谎言

庭审，是证据链的终极“压力测试”。庭审持续整整三个半小时，控辩双方交锋激烈。

“这人不是我！”面对公诉人出示的案发时段行车记录仪拍到的可疑人员视频截图，尽管画面中人戴着口罩，但其发型、头型、眉眼轮廓与被告人相貌高度吻合，陈某某仍坚决否认。

“被告人戴的是口罩，不是全覆盖的头套！”公诉人当即回应，声音沉稳而有力，“其面部裸露部分的特征具有唯一性，结合独特着装、体态，尤其是赃物直接从其身上查获这一关键事实，足以认定画面中的这个人，就是坐在被告席上的被告人！”

面对辩护人就证据合法性、关联性提出的多点质证意见，公诉人从容应对，依托庭前准备的详实预案，用证据和法律逐一化解。在法庭辩论阶段，公诉人直指核心：“本案所有间接证据均指向被告人，形成了完整的证明闭环。被告人的辩解违背常理、毫无证据支持，依法不应采信。”一场立足间接证据进行的指控，在激烈的言辞交锋中越发坚实、清晰。

庭后：评议组“把脉问诊”，精准献策助提升

庭审落幕，指导与提升随即开始。省检察院专项工作指导组、本溪地区检察同仁、受邀的政协委员围坐一堂，开展了一场“复盘会诊”。

“公诉人举止从容、专业，整个庭审表现沉稳规范。”参与旁听的政协委员对公诉人给予充分肯定。

指导组组长在总结中指出，此案公诉人的自信与沉稳，根植于对证据的深刻把握和对事实的准确认定。面对盗窃案件证据固有的特点，公诉人没有因被告人不认罪产生动摇，而是通过构建坚实的间接证据体系赢得庭审主动，充分体现了“以审判为中心”背景下公诉人的核心素能。

在充分肯定公诉人沉稳心态、扎实功底和清晰逻辑的同时，指导组也将目光聚焦于“更优一层”。评议组成员在复盘时提出针对性建议：举证体系的逻辑层次可进一步优化，让证据出示的节奏更富感染力；法庭应对可更加主动，对庭审焦点的回应可更精准有力。这些来自实战又反哺实战的宝贵建议，成为公诉人能力跃升的“磨刀石”。

以评议促提升，持续淬炼公诉“硬功夫”。省检察院将以此次出庭评议活动为契机，全面梳理评议组提出的意见建议，将庭审实战中积累的经验与反思融入每一个办案细节，把“个案复盘”成果转化为“类案指引”。下一步，省检察院将进一步健全出庭能力常态化培养机制，通过庭审观摩、文书讲评等方式，带动审查逮捕、审查起诉和出庭支持公诉能力一体提升，持续推动高质效办好每一个案件，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

来源： 省检察院第二检察部、本溪市明山区检察院

文图：刘欢、陈诚编辑：刘芷毓

校对：李婧辉责编：王忠贤

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com